在第六届全国高校征文颁奖会议上的讲话（代序）
冰峰
首先，感谢今天到会的各位领导、老师、同学和文学界的朋友们，感谢你们在百忙之中抽出时间来参加我们的会议，支持我们的高校文学活动。
中国高校文学作品征集、评奖、出版活动于2010年9月18日启动以来，累计收到来稿50多万篇，活动受到了各方面的关注，活动成果被数百家媒体大篇幅报道，大家可以在网上看到这些消息。
高校征文活动编辑的《中国高校文学作品排行榜》已经出版24卷，门口就有这套书的展示，大家可以看到。这套书除了在各大书店、网店销售，我们还分别向国家图书馆和全国各高校图书室、文学社团进行了捐赠。
可以说，在大学校园里，我们的活动是最具影响力的文学活动。有几点感受我很想在这里谈谈。
一、对于大学生来说，我们的奖是雪中送炭的奖
纵观当今之文坛，可谓奖项林立，旗号纷争，但仔细看去，这些文学奖项，关注的大多是已经成名或即将成名的作家。至于躲在校园里萌发文学青梦的学生，则与这些奖项毫无关系。
其实，人生的第一次是珍贵的，第一次恋爱，第一次写作，第一次投稿，第一次发表……第一次获奖，这是一个人生命中最闪光的东西。而我们却忽视了这种美好，现在看到的，文学界和政府部门所设立的奖项，所举办的文学活动，都是为那些已经成名的作家设立和举办的。我们喊了多少年“文学走进校园，培养文学新人”的口号，实现了吗？文学新人培养出来了吗？
今天我敢这样说，“包商银行杯”全国高校征文这个奖就是为那些刚刚萌动写作热情的同学设立的，我们要让他们发表作品，拿到奖金，走上文学舞台。我们的奖金虽然不高，但对学生来说，也是一笔可观的收入。
所以说，我们所举办的高校文学活动，不是为作家们锦上添花，而是为那些刚刚起步的、还不能独立行走的文学孩子们，以扶持的方式送去一点力量，一份关怀，一丝鼓励。
二、我们的奖是纯洁、干净的奖
这些年，我们不断听到诟病评奖的消息。什么“跑奖”呀，“评委徇私”呀，等等。我觉得这些都很正常，因为评奖捆绑了太多利益。一次获奖，省里接着奖，市里接着奖，县里还要奖，获一次国家级奖，除了名誉、名望的收获，光奖金就可以拿到几十万元，甚至几百万元。在利益的捆绑之下，评奖能不变形吗？
我们再看看评奖程序，有些文学奖项的参评作品，都是署名的、发表过的，作者名字无法隐藏或遮盖。评委又是文学圈子里的人，对每位作家又很“熟悉”。即使没有行贿重礼，但平时的交情和对作者或友善或憎恶的评价不可能不放在评委的天平上，这些额外的“分量”能不让公正的天平失衡吗？
其次，我们评价一个人，总是“全面的”看，一方面的成功，往往会被误读为“这个人做什么都行”。官当得好，钱挣得多，文章也应该写得好……小说写得好，散文也应该写得好。反之亦然。如此推断，或如此戴着有色眼镜看作品，有失偏颇就成为必然。翻阅历届国家级文学奖的获奖名单，可见多数获奖者在作家群中身份显赫，这说明了什么？
如此看来，有些文学奖项的评奖与其说是在评作品，还不如说是在评作者。
我们的高校征文则不然，学生相对单纯而干净，所写作品几乎都是处女作，是人生第一次交出的文学答卷。可以想见，作者的心情是激动的，情绪是忐忑不安和诚惶诚恐的，何谈跑奖之不耻念头？再者，学生仅仅是校园里的书生，还未走入社会，也很难与评委老师搭上关系。至于跑奖的经费，那就更无从谈起了。
再就评奖程序而言，高校征文评选程序是：作品由中文系学生筛选，文学编辑初选后，隐去姓名、学校名、编号，最后经终审评委投票评出奖次。从评奖程序来看，终审评委看到的仅仅是作品文本，根本看不到文本之外的任何信息，加之学生的作品大多未曾发表，评委根本无法获知作者任何有效信息，为人情而投票之事是绝对不可能发生的。
另外，为了让参赛学生对自己的作品有一个客观的认识，我们又将评奖过程制作成视频专题，通过作家网公开播发。这样，每位参赛入围同学不仅得到了一流作家、编辑家对自己作品的把脉和指导，同时也找到了自己作品的病灶和不足，看清了自己作品的优缺点，其受益是多方面的。
当然，视频专题同样也展示了评委严谨的评审态度。看了评奖视频就会知道，评委是如何各抒己见、唇枪舌剑来评审作品的。因为评委们不知道作者是谁，只对文本说话，只说自己想说的话，没有任何顾忌。可以说，整个评奖过程，就是评委们文学观点的论辩过程。
因此说，“包商银行杯”全国高校征文的奖，是一个公正、有分量的奖。没有水分，没有任何掺杂使假之处。
所以说，高校征文的奖是纯洁、干净的奖。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！